On sen verran hiljainen ketju, että kehtaa vähän jaaritella. Sycamorella on varmaan muutakin käyttöä rahalle maailmassa, missä korkokulut ovat ampuneet ylöspäin ja muutenkin rahaa on paljon vaikeammin saatavissa. Sinällään ihan ymmärrettävää keventää omistuksiaan. Mutta kuulostaa kaikkiaan huonolta asialta Rapalan omistajille: Sycamore ei enää näe potentiaalia Rapalassa tai toimialan niin heikkona, että sieltä kannattaa vapauttaa pääomaa näinkin halvalla muualle tuottamaan paremmin? Mikä tahansa isompi peliliike Sycamorella oli kulisseissa suunnitteilla on romutettu ja plan B sell all → myyntipainetta osakkeelle kun yksi iso omistaja myy loputkin ja omistus keskittyy pääomistajaperheelle ja instituutioille → mikään ei muutu; ei yritysjärjestelyjä, surkea suorittaminen ja osakkeen mörnintä jatkuu? Vielä tämän vuoden puolella oli mediassakin spekulaatioita Rapalan myynnistä tai muusta yritysjärjestelyistä, mutta se voitaneen unohtaa. Ei Rapala ole mikään valtava yhtiö ja omistus on hyvin keskittynyttä, mutta selaamalla suurimpien omistajien listan läpi tuli järkytyksenä että Rapalassa pääsisi top100 näkyvään omistajaan 15 200 euron omistuksella! Itsellä on pieni jämäpositio jäänyt salkun pohjalle ja katselin vähän sillä silmällä, että pitäisikö Rapalaa kasvattaa, kun osake on lyöty ihan pohjamutiin. Hyvin mahdollista että jossain vaiheessa Rapalan osake lähtee kuin hauki rannasta. Tavara kiertää, jakelijat ostaa, marginaalia saadaan ylös → paraneva tulos ja näkymien perässä osakkeesta uskalletaan maksaa kohtuullisia kertoimia. En silti pystynyt perustelemaan itselleni osakkeen ostoa. Melkein kaikki raha mitä liiketoiminnasta pystyttäisiin tekemään valuu sen järjettömän kalliin hybridin maksuihin. Mielestäni on aivan naurettavaa miltään pörssiyhtiöltä vuonna 2024 olla julkaisematta (vähintään!) kvartaalittain raporttia! Q1 ja Q3 raportti voisivat ihan hyvin olla suppeampia jos raportissa on liikaa työtä ja jos raportissa on liikaa työtä, niin kuulostaa mielestäni IT-järjestelmien vanhanaikaisuudelta. Tietenkin raportointikausien välillä on merkittäviä eroja ja luvut varmasti aaltoilevat toimitusten ja sopimusten mukaan, mutta en kuule Finnairin omistajien valittavan kuinka vaikeaa on seurata yhtiötä lomien sesonkiluonteen takia tai Nohon omistajien valittavan pikkujoulukaudesta jne jne. Ei omistajia tarvitse suojata liialta tai turhalta informaatiolta.

Nyt allekirjoitettu sopimus sisältää suksien lisäksi myös Peltosen sauvat sekä puolustusvoimien saappaisiin sopivat Nordigrip-siteet, joita valmistaa Kuusamon uistin. Helsingin Sanomat – 29 Oct 24 Maanpuolustus | Ruotsalaissotilaille ostetaan 5 000 paria Harri Kirvesniemen... Ruotsi ostaa viisi tuhatta paria kiteeläisen KSF Sportin suksia puolustusvoimilleen. Toimitusjohtaja Harri Kirvesniemellä on toiveita myös ”Nato-suksien” lisäkaupoista.

Ymmärrän osavuosikatsausten houkutuksen hyvin sijoittajan kannalta, joka mielellään pysyisi pulssilla yhtiön viimeisimmistä käänteistä. Rapalan lukuja ennustavana analyytikkona en kuitenkaan ole helpottaisiko se yhtiön kehityksen arvioimista, kun liiketoiminnalla on niin vahvaa kausiluonteisuutta ja jo puolivuosiraportoinnissa tilausten lykkääntyminen voi heiluttaa lukuja merkittävästi. Osavuosiraportoinnissa voin helposti kuvitella tilanteen, jossa sesongin alkamisajankohdasta riippuen Q1 yhteydessä kehitys näyttää surkealta, mutta seuraava osavuosikatsaus tasoittaakin tilanteen ja Q1:n panikointi olikin turhaa. Toki tämäkin on viestintäkysymys ja sitä voi sijoittajille liputtaa. Mitä itse toivoisin yleisesti retail sijoittajia ajatellen on, että johdon Q&A tilaisuuksia järjestettäisiin useammin, mikä avaisi mahdollisuuden kysellä kuulumisia ja strategian suuria viivoja kvartaalin EPS-jankkaamisen sijaan. En ajattele nyt pelkästään Rapalaa, mutta ehkä tästä voisi tulevaisuudessa syntyä formaatti puolivuosittain raportoiville yhtiöille, jossa Q&A järjestettäisiin katsausten välissä, mikä mahdollistaisi tiiviimmän dialogin sijoittajien kanssa ja hieman suuremman kuvan perkaamista. Toki meilläkin eri sijoittajatapahtumat paikkaavat osittain tätä tarvetta.

Vahvan brändin omaavia yhtiöitä ei Helsingin pörssissä liiemmin ole. Rapala on ehkä tunnetuin suomalainen brändi maailmalla. Nyt jakelijoiden pajatso on tyhjennetty ja tilauskertymä alkaa elpymään. Indonesian sotkut on siivottu. Tuotantoa keskitetty Viroon ja Venäjän toiminnot on lopetettu. Rapala -brändi on nostettu sille kuuluvaan keskeiseen asemaan. Uudet Rapala CrushCity -jigiuistimet on lanseerattu menestyksekkäästi. Yrityskauppa -optio on edelleen validi. Osake on nyt oletettavasti pohjannut ja kyytiin pääsee hyvällä hinnalla.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bdd6bb1e863f007c4a8a7a2787f69ecc4&lang=fi&src=listed Sycamoren alle 15% liputus

Vastoin ennakkoarvailuja Sycamoren myyntejä valui ainakin kahdelle rahastolle: Sr Nordea Nordic Small Cap +350 000 Sr UB HR Suomi +115 000 Nordean rahasto on toiseksi suurin Rapalan omistaja VMC:n jälkeen. UB:n rahasto tulee uutena Rapalan omistajiin. Mielestäni positiivisemmat uudet omistajat Sycamoren osakkeille kuin VMC. Toki kaikkinensa Sycamoren olisi suonut valitsevan lisäämisen myyntien sijaan.

[/quote] Rapalan lukuja ennustavana analyytikkona en kuitenkaan ole helpottaisiko se yhtiön kehityksen arvioimista, kun liiketoiminnalla on niin vahvaa kausiluonteisuutta ja jo puolivuosiraportoinnissa tilausten lykkääntyminen voi heiluttaa lukuja merkittävästi. Osavuosiraportoinnissa voin helposti kuvitella tilanteen, jossa sesongin alkamisajankohdasta riippuen Q1 yhteydessä kehitys näyttää surkealta, mutta seuraava osavuosikatsaus tasoittaakin tilanteen ja Q1:n panikointi olikin turhaa. Toki tämäkin on viestintäkysymys ja sitä voi sijoittajille liputtaa. [/quote] Nykyisellä kvarttaalijaollakaan ei olla kalastus-syklin kanssa mitenkään täydellisesti synkronissa. Aika pitkään on kuultu osavuosikatsauksissa erilaisten myynnin heikkouksien syiksi “myöhään tulleet jäät” tai “myöhään alkanut kesäkalastuskausi”. Ts. sääolosuhteet. Näiden syiden tosiasiallisuus olisi mielestäni mielekkäämmin todennettavissa “jo” 3 kuukauden päästä, toisin kuin odotella 6 kk että mites ne sääolot nyt oikeasti vaikuttivatkaan… Yhtälailla sijoittajat joutuvat reagoimaan 2 kvarttaalin sesongeista riippuviin tekijöihin, kuin reagoisivat 4 kvarttaalin tiedottamiseen. 4 kvarttaalin tiedottamisella näkyvyys vaan olisi näihinkin seikkoihin kuitenkin mielestäni parempi.