Yritin poimia rusinat pullasta niin överisti, että ironia tulisi sieltä väistämättä läpi Olen siis kanssasi samaa mieltä. Ja siirto jenkkipörssiin oli sekin vitsi. Joskus kuulee niitä kommentteja, että jos vain tämä meidän Suomi-yhtiö olisi jenkeissä, niin se ymmärrettäisiin paljon paremmin.

Tärkeimmät talousuutiset | Kauppalehti – 8 Nov 24 Sisäpiiritieto: Modulight on saanut PPT-tilauksia 1,5 miljoonan dollarin arvosta Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

Kiitos vaan sille, joka kysymykseni välitti! Ehdin tämän TJ:n vastauksen kuulla. Ekaan kysymykseeni liittyen on tietenkin positiivista, että TJ uskoi strategiakauden taloudellisen tavoitteen toteutuvan voitollisuuteen paluun osalta. (Eli nyt se on selkokielellä sanottu.) Analyytikot kuitenkaan eivät taida pitää tätä ykkösskenariona ja varmaan harva muukaan. Toiseen kysymykseeni tuli vastauksessa uutta aspektia mukaan, mutta tämä mainitsemani ilmeiseltä vaikuttava ristiriita yhtiön vanhojen arvioiden ja todellisuuden välillä ei kyllä mielessäni poistu yhtään mihinkään. Noh, ei liene ainoa asia, jossa firma arvioi asiat yläkanttiin IPOn aikana. Ja tietenkin katsotaan, minkälaisia tuloja sitten onnistunut faasi 3 tuokaan eli pientä varaumaa näihin omiin arvioihinikin täytyy laittaa. Ehkä olin vähän liian negatiivinen kysymyksissäni, eivätkä tainneet kysymykseni TJtä miellyttää. Rehellisesti on vaan niin, että parin vuoden aikana kun olen katsonut ja arvioinut, niin Modulightin esitykset melkeinpä eniten kaikista firmoista kääntää asiat ylipositiiviseksi, ja siksikin heitä kuuluu haastaa vähän kovemmin, mihin esimerkiksi itse luontaisesti haluaisin taipua.

Tässä kommenttia aamun uutiseen vielä foorumin puolellekin: Inderes Modulightille tilauskertymää hoitokertakohtaisesta mallista - Inderes Modulight tiedotti perjantaina tehneensä sopimuksia, joiden vähimmäisarvo kumulatiivisesti on 1,5 MEUR seuraavan kahden vuoden aikana. Uutinen lisää osaltaan näkyvyyttä liikevaihdon ja PPT-mallin kehitykseen tulevina vuosina. Tulkitsisin tämän ensimmäisen lainatun lauseen kontekstissa, eli että rahat lähtee hoitokohtaisesti sitten kun yksittäinen hoito on suoritettu. Minimimäärä toteutisi siten projektin keston aikana sitä mukaa kun hoitoja toteutetaan.

Heippa, Kirjoitin pari tiukahkoa kysymystä webinaaria varten, mutta en tiedä, ehdinkö itse niitä sinne heittää. Olisiko joku niin ystävällinen, että tekisi tämän puolestani? (Jos eivät ole kelvollisia, niin silloin voi jättää tekemättä.) Jälkimmäistä kysymystä pitäisi oikeastaan vielä pidentää, jotta mustan väittäminen valkoiseksi olisi vielä vähän vaikeampaa. Tarkoitan, että todellisuudessa todennäköisesti faasi kolmosesta ei juurikaan heru mitään muuta kuin laitteiden asennusmaksuja ellei faasi 3 ole onnistunut. Tässä positiivisessa skenariossa pitäisi niiden saatavien tulojen olla paljon suurempia kuin aiemmin on kerrottu (ne kymmenet miljoonat), ihan riskikorjauksen takia. Mutta eihän näin varmastikaan ole eli itseäni tuskin mikään vastaus vakuuttaa, että “ne maksut ovat samat, mutta tulevat vaan myöhemmin kuin ennen PP-mallia”. Tämähän oli vastaus viimeksi kun asiaa yritin kysellä hieman eri kulmasta. Kiitos etukäteen! You say the following: “We believe that our operations and strengths in accordance with our growth strategy will contribute to our business returning to strong and profitable growth in our strategy period that runs to the end of 2025.” However, it is clear to any investor that “believing in CONTRIBUTING to profitability” means basically nothing. Therefore, I ask now if you truly believe in the factual RETURNING to strong profitability and growth in 2025. Previously you told that typically when a medical project merely reaches phase 3 Modulight will receive tens of millions in milestone payments. Now there are several projects that have reached phase 3 and these phase 3s have been ongoing for considerable time already and you have received negligible income from them (at least compared to what you previously indicated). Despite the fact that you have changed into the PP model (which should push the revenue somewhat further in time), it looks very clear that there is a massive difference between what you previously told about the revenue and what is the reality. How is this possible?

Kiva uutinen Pikkaisen näyttäisi tosin, että vanha Pay-Per-Treatment -malli ei toimi, koska Modulight on halunnut asettaa minimihoitomääriä. Olenkin epäillyt tätä alusta alkaen, kun eihän ole mitään järkeä toimittaa laitteistoa asiakkaalle lojumaan, jos sitä käytetään vain kerran. Mitä tämä tarkoittaa: “Liikevaihdon tulouttaminen tapahtuu normaaliin tapaan palvelun toimittamisen jälkeen.”? Milloin asiakas maksaa Modulightille, kun sopimuksessa on minimihoitomäärä. Tuleeko rahaa heti laitteiston toimittamisen jälkeen minimihoitomäärästä?

Modulightille kiitokset siitä, että webcast järjestetään vasta maanantaina Sijoittajille annetaan riittävästi aikaa perehtyä raporttiin ennen kysymyksien esittämistä.