Tämä on kova. Nokia expands multi-year agreement to supply Microsoft Azure datacenter networks https://www.globenewswire.com/news-release/2024/11/21/2984909/0/en/Nokia-expands-multi-year-agreement-to-supply-Microsoft-Azure-datacenter-networks.html Nokia on laajentanut monivuotista sopimustaan toimittaa Microsoft Azure -datakeskusten verkkolaitteita, kuten reitittimiä ja kytkimiä. Uusi viiden vuoden sopimus kattaa yli 30 maata ja tukee Microsoftin siirtymää 400GE-yhteyksiin. Nokia hyödyntää SONiC-alustaa sekä uusia 7250 IXR-10e -laitteitaan vastatakseen kasvaviin tietoliikennetarpeisiin. Tämä vahvistaa Nokian asemaa strategisena toimittajana pilvipalveluihin keskittyville yrityksille. Tekoäly sanoo sopimuksen arvosta seuraavaa. Luultavasti on juurikin noin. Sopimuksen tarkkaa arvoa ei ole julkaistu, mutta se kattaa yli 30 maata ja sisältää Nokian uusimpia datakeskusratkaisuja, mikä viittaa merkittävään taloudelliseen vaikutukseen. Microsoftin pilvipalveluverkkojen laajentaminen 400GE-teknologiaan ja Nokian laitteiden pitkä käyttöikä viittaavat siihen, että sopimus voi olla arvoltaan satoja miljoonia dollareita.

Dell’Oro Group @DellOroGroup 42m Lehdistötiedote - High End -reititinmarkkinat laskivat 19 % 3Q24:ssä 3Q24 SP Router & Switch Reportin mukaan. @Nokia oli ainoa myyjä, jonka liikevaihto kasvoi vuosineljänneksellä edellisvuoteen verrattuna: High End Router Market Declined 19 Percent in 3Q 2024, According to Dell’Oro Group - Dell'Oro Group #highendrouter #telecoms

Muutaman asian nostan vielä tuosta Earl Lummin kirjoituksesta esille. We can think of a million things we would rather be doing than writing this article. Jos näin todella olisi, ei tätä olisi kirjoitettu. Varsinkin kun kirjoitus on enemmän hänen mielipiteeseen perustuva, taustalla ei esimerkiksi ole T-Mobilen sisältä kuuluvaa viestintää. Fast forward nearly one year later and we again believe, based on a thesis of technology and financial issues that Nokia may again be on the losing side of its battle with its Swedish competitor (i.e. Ericsson). Our reasoning is based upon a few industry and technical facts within the Nokia radio system design methodology. Earl on jäänyt kiinni tähän “fans” asiaan kun samaan aikaan Nokialla on portfoliossa passiivijäähdytteisiä tuotteita. En usko siihenkään että samaan aikaan T-Mobile inhoaisi Nokian jäähdytystä, ja kukaan Nokialta ei olisi heille sanonut että on meillä muuten myös toisenlaisia tuotteita. …we believe that T-Mobile USA is not a fan of FANs Olen käsityksessä että Nokialla olisi noin 50 %:n osuus T-Mobilen RANista vastaten siis Ericssonin osuutta. Näin ollen tilanne olisi hyvin erilainen kuin AT&T 65/35 tapaus. Näin tämä “financial issue” ei nyt tähän sovi samalla tavalla perusteena. Mikäli tuo Nokian osuus on pienempi, tuokaa asia kiitos esille. It is apparent that Nokia can’t slash its pricing to financially match whatever offer Ericsson has put on the table otherwise it would have done so with AT&T last year. Jos Nokian RAN -osuus on 50 %, tämä ei siis pidä yksiselitteisesti paikkaansa. Tosiaan kyseessä on nyt enemmän mielipidekirjoitus kuin saatu faktoihin perustuva. Although our thesis back then was based solely on technology and it ultimately was a complex financial decision, we remain steadfast that it wasn’t a “canard .” Uiton vuoden takainen toteamus taisi kuitenkin mennä tunteisiin. Sillä (toteamuksella) kyseenalaistettiin kirjoittajan osaaminen. Muistanko oikein, kun aiemmin luin tekstiä sisälsi se kirjoittajan suoran suosituksen T-Mobilelle lähteä täysin Ericssonin kelkkaan? Nyt en löydä tätä - onko tätä muutettu jälkikäteen? Jos tuo muistelemani kohta oli, paljastaisi se jo aika paljon kirjoittajan ajatuksista. Tällöin tarkoituksena ei olisi kirjoittaa puolueettomasti. Kiitos @Ummon juuri tätä kohtaa muistelin.

Luin tuon Lightreadingin jutun ja otin siitä pari kohtaa ylös “…if EJL Wireless Research was T-Mobile USA, we would from a purely technical perspective.” Puhuu siis Nokian korvaamisesta Ericssonilla. Olettaisin että tarkoitat tuota, missä Lum sanoo että hän korvaisi Nokian kokonaan verkosta. Tässä siis vielä hänen perustelunsa: “Lum makes a lengthy and detailed argument for T-Mobile to remove Nokia from its network due to almost ten years of technical shortcomings in Nokia’s equipment for T-Mobile. Lum specifically pointed to the weight, power and cooling inadequacies of Nokia’s equipment, including its latest radio offerings supporting Massive MIMO technology.” Verizonen menetys oli kova isku Mobile Networksille, mutta se oli vielä pistettävissä sen ajan sekoiluiden piikkiin (SoC, Suri yms telineisiin jääminen 5G kanssa). 5G piti olla hienoa aikaa telco valmistajille ja piti saada oikein investointibuumi. No pieni sellainen tulikin, mutta siitäkään ei jäänyt voittoja käteen ja nyt kituutellaan surkastuvassa kysynnässä Usein kuulee sijoittajille sanottavan, että sijoita vain sellaiseen mitä ymmärrät. Minusta tämä on yleensä hieman ylitulkittu. Minusta pitäisi riittää että ymmärtää mistä Nokia saa rahaa, mihin sitä rahaa menee ja kuinka paljon enemmän sitä rahaa voi olettaa tulevan kuin menevän. Eihän tietoliikennetekniikan tohtorikaan ymmärrä kuin osan Nokian tuoteportfoliosta! Ajatus ettei Nokiaan voi sijoittaa, jos ei tiedä kaikkia taajuusalueita, tukiasemien painoja, jäähdytysratkaisuita jne jne kuulostaa lähinnä naurettavalta. Nyt ollaan kuitenkin (TAAS) tilanteessa, missä työkseen alaa seuraava tekniikasta ymmärtävä ammattilainen kertoo, että Nokian tuotteet on perässä ja Ericsson tekee parempia tuotteita. Meille Nokian osakkeenomistajille se on aivan se ja sama, menettääkö Nokia sopimuksia sen takia, että Huawei/ZTE saa Kiinan valtiolta epäreilua kilpailuetua ja pystyy tarjoamaan tuotteita halvemmalla Huawei/ZTE rikkoo patenttisopimuksia ja saa teknologista osaamista valtiollisen yritysvakoilun seurauksena Ericsson myy lahjuksin tai vanhat Ericssonin työntekijät operaattereilla työskennellessään suosivat Ericssonia toimittajana Muiden tuotteet ovat oikeasti parempia kuin Nokian Sama asia oli AT&T kanssa ja nyt T-Mobilen kanssa. Se on ihan se ja sama menettääkö Nokia liiketoimintaa koska tuotteen suorituskyky on huono, hinnoittelu on huonoa, asiakaskokemus/-palvelu on huonoa, mielikuva on huono, muut rikkovat lakia. Jos sopimukset menevät sivu suun, niin kohta Mobile Networskin arvo meille osakkeenomistajille on tosiaan se 0 euroa

Finnish telecoms technology provider Nokia has partnered with Argentine company ISP Group to enter the small and medium-sized internet service provider (ISP) segment. BNamericas.com BNamericas - Nokia targets Argentina's ISP segment The local general director tells BNamericas how the Finnish company plans to enter the ISP segment.

Onneksi vaikuttaa nyt todennäköisemmältä ettei Aerl Lumin suositus ja toive toteudu - ainakaan täysimääräisesti. Tosin on mahdollista että Ericsson nappaa jatkossa suuremman osuuden mikäli radiot ovat mieluisammat. Btw. OP kirjoitteli aamukatsaukseen, että vaikka Mobilen arvoksi laitetaan 0 €, voidaan argumentoida että Nokian arvon tulisi olla 3,50-3,60 €. Näin omana ajatteluna se huomio että T-Mobile on noussut Nokian Ericssonin voimin selkeäksi 5G -johtajaksi Yhdysvaloissa. AT&T on nyt täysin Ericssonin kelkassa - mitä jos tulevaisuudessa Ericsson vaikka hieman taantuu. Ja samoin Nokia ei ole nykyisellään auttamassa Verizonea. Mikä järki olisi siis T-Mobilen muuttaa johtavaa konseptia - Nokian läsnäolon olettaisi tuovan riskien tasaamista, jota muilla operaattoreilla ei ole siellä. Jos T-Mo olisi 100 % Ericssonin kelkassa, mikä muu sen enään erottaisi AT&T:sta kuin omistettavat taajuudet.

Omien ostot sitten käytännössä ohi eilisen jälkeen, 1,5m€ jäljellä (elleivät kaiva lisää, mutta siitä pitäisi varmaan tiedottaa eli ei…) näkyykö tänään tuo ettei omien ostot “tue”