Paljon tuntuu olevan epävarmuutta ilmassa ja kurssista voisi päätellä, että yritys olisi täysin epäonnistunut tekemisessään FDA-luvan ja Kiinan yhteisyrityksen jälkeen. Jotenkin tuntuu aikamoisella ylireagoinnilta, mutta voinhan tietysti olla väärässäkin. Liiketoiminta-ajurit ovat ainakin kunnossa.

5-10 vuotta varmaan ennen kuin kliinisessä käytössä, tuosta t&k vaiheesta. Mutta jutussa tuotiin hyvin esiin valtavat säästöt kun saadaan kannettavilla kameroilla seurantaa pois silmälääkäreiden klinikoilta, eli vahvistaa optonkin nykyistä arvolupausta!

Melkoista hulluutta olisi lyödä FDA-hyväksytyille ratkaisuille niin kovat tullit että tuotteet moninkertaistaisivat kotimarkkinahinnat. Toki kun kyseessä on Trump niin ei tässä aina yleinen logiikka päde, olettaisi kyllä että kai siellä nyt joku järjen ääni voisi poimia muutaman hyväksytyn lapsen pois pesuvedestä ennen sen poisheittoa.

Kauppalehden palstalla joku oli vertaillut omistajalistoja lokakuun lopussa ja päätynyt tällasiin isompiin vähentäjiin, arvioin myydystä kappalemääristä. Hakira Oy 50k Sr UB HR Suomi 50k SEB hallintarekisteri 35k Joensuun Kauppa&Kone 32k Aj Eab Value Hedge Sr 25k Kyröläinen Mika Antero 20k Eyemaker’s Finland Oy 19k K22 Finance Oy 18k En heti nyt keksi miksi heillä olisi jotain tietoa USA:n tai Kiinan onnistumisen tai epäonnistumisen suhteen. Yleensä kurssista ei voi päätellä muuta kuin että jotkut haluavat myydä tai ostaa

Eiköhän tässä viime aikojen jenkkimarkkinan tiedotushiljaisuudessa ole kyse siitä, että vain on odoteltu ressanvaalien tuloksia. Jos Rumppi valitaan ja heittää sinne niitä supertulleja, niin koko jenkkimarkkina kai voidaan näillä volyymeilla unohtaa, kun vuokrat eivät riitä kuin nippa nappa tullimaksuihin. Toinen vaihtoehto tässä tapauksessa toki on sitten busineksen myynti jollekin jenkkifirmalle.

Avain- ja target asiakkaiden osalta luulisi, että tähän on viestinnällisesti pyritty ja haettu jonkinlaista PoC ratkaisumalleja läpilyöntiin välittämästi FDA-luvan jälkeen. Mutta on totta, että palvelu on kokonaisuus ennenkuin se varsiaisesti on kaupallisesti hydödynnett’ävissä E2E. Eli askeleet voivat olla markkinalla hitaanlaiset.

No sen osaan sanoa, että ei Optomedilla ole rahkeita kehittää uutta teknologiaa. Varsinkaan noin vaikeaa kuin uusia piifotoniikkapiirejä. Tuossa taustalla varmasti monen vuoden tutkimustyö vähän eri tasolla. Aika mielenkiintoinen tosiaan. Yhteistyötä tuskin, mutta ehkä tulevaisuudessa. Optomedilta voisi odottaa ehkä jotai kädessä pidettävää laajakuva kameraa, toivon itsekin kyllä että siirryytäisiin oct maaimmaan