contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment CompanyTagList on Company {
  pageUrl
  name
  viewerIsFollowing
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    ...CompanyTagList
    id
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  availableLanguages
  pageUrl
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      defaultInstrument {
        isin
        id
      }
      id
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    id
    name
    viewerIsFollowing
    defaultInstrument {
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


seuraava-tasoloikka-vaatii-viela-karsivallista-pelaamista

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

availableLanguages

pageUrl

imgUrl

description

Analyytikko

Atte Riikola

Remedy Entertainment on vuonna 1995 perustettu suomalainen videopelikehittäjä. Yhtiö on yksi Suomen vanhimmista pelinkehittäjistä, jonka tunnetuimpia pelejä ovat Max Payne, Alan Wake, Quantum Break ja Control. Remedy tunnetaan maailmalla parhaiten tarinavetoisista toimintapeleistä ja on yksi arvostetuimpia itsenäisiä AAA-pelistudioita maailmassa. Remedy kehittää korkeatasoisia, suurten pelistudioiden massapeleistä selkeästi erottuvia pelejä pääsääntöisesti PC:lle, Xboxille ja Playstationille. 

Oletteko pelanneet COD Black Ops 6:n kampanjaa? Emergence tehtävän ympäristö ja paljon muitakin elementtejä oli kopioitu aika törkeästi Controllista. Tämän ovat näköjään huomioneet muutkin. https://gamerant.com/call-of-duty-black-ops-6-emergence-mission-control-vibes-fbc/

Jeps, brittiläinen d3t hoiti kehityksen. Remedylta oli mukana pieni ydintiimi, jonka roolitusta ei ole pahemmin muistaakseni avattu, mutta eiköhän kyseessä ole enemmän ollut projektinhallintaan keskittynyt tiimi. Tosiaan AWR:ää ei oikein voi ottaa mukaan tuohon moniprojektimallikeskusteluun ellei sitten vanhoja pelejä alettaisi remasteroimaan enemmänkin ulkoistuksen kautta. Mutta mitä siellä Remedyn portfoliossa edes olisi remasteroitavana? Quantum Break olisi ainoa, mutta sen oikeuksien tilanne täällä tiedetäänkin.            d3t              ALAN WAKE REMASTERED - d3t    Take a look at d3t's case study for our work with Remedy Entertainment on Alan Wake Remastered on PC and 8th and 9th generation consoles.         Estimated reading time: 1 minute

En haluaisi häiritä hyvää väittelyä, mutta muistanko oikein, että Alan Wake Remastered tuotanto ulkoistettiin toiselle studiolle?

Siksi että nopeasti kasaan raavittu Remaster ei ole millään tavalla vertailtavissa uuden AAA-pelin kanssa sen vaatiman työmäärän kanssa, joten se pitäisi ainakin ottaa tuosta vertailusta pois. Näkeehän sen jo tuosta että arvioidut tuotantokulut ovat 7 miljoonaa ja jos tuosta listasta ottaa seuraavaksi pienimmän tuotantokuluarvion niin ne ovat Firebreak:lla melkein nelinkertaiset, ja Firebreak:n tuotantokulutkin ovat vielä aika maltilliset, ja pelissä käsittääkseni käytetään paljon jo olemassaolevia assetteja. Mielestäni paljon reilumpi julkaisutahtivertailu olisi: 2017-2023  Control (2019), Crossfire X (2021), Alan Wake 2 (2023) 2025-2027  Firebreak (2025e), MP: Remake (2026e), Control 2 (2027e) Eli jos julkaisuennusteet pitävät niin pelien julkaisutahti on puolitettu, sen sijaan että isoja pelijulkaisuja tulee joka toinen vuosi, niitä tulee joka vuosi. Toki tätä voi kontrata sillä että olen poiminut parhaan mahdollisen vertailukohdan, ja ennusteissa on 2027 jälkeen taas pidempi tauko julkaisujen välillä. 2028 ja siitä eteenpäin on kuitenkin jo melko kauas ennustamista, ja jos mietitään mitä ennustettiin neljän vuoden päähän vuonna 2020 vs nykytodellisuus niin turha noihin ennusteisiin on mielestäni liikaa nojata. Tähän tartuin lähinnä sen takia että nyt viimein vuosien tölkinpotkimisen jälkeen näyttää siltä, että Remedy alkaa saamaan moniprojektimallista oikeasti tehoja irti. Eikä tuosta kulujen noususta ole mielestäni järkeä syyttää moniprojektimallia. 2019 Control €30M vs. Alan Wake 2 €55M kulujen nousu ei uskoakseni johdu moniprojektimallista, vaan inflaatiosta sekä vaatimuksesta isomman budjetin (skaalan) peleille. Ainakin omassa päässä hyvin toimivan moniprojektimallin pitäisi olla kulutehokkaampi kuin yksittäisten pelijulkaisujen malli, koska moniprojektimallissa kun työstetään useampaa eri vaiheen projektia samaan aikaan niin avaa tämä paremmat mahdollisuudet sille että kaikille riittää järkevää työtä. Todellisuus voi toki olla jotain ihan muuta.

Miksi? Pohdintani kuitenkin kohdistuu nimenomaan siihen, että AAA-pelien tekeminen on kallista ja pelien kulut ja tuottovaatimukset kasvavat, kun tehdään isomman budjetin pelejä. 17-23 tuotantokulut, arvio: 30+40+7+55 = €132M, ei markkinointikuluja  24-30 tuotantokulut, arvio 25+60+50+50 = €185M + 20-25% markkinointikuluja  On hyvä huomioida, että pohdin vain raportin ennustuksia ja ennusteiden sisältämiä oletuksia. Oma kantani voi poiketa ja poikkeaakin erityisesti moniprojektimallin osalta. Omat odotukseni tiedossa olevien pelien julkaisuaikatauluista ovat pelistä riippuen noin 1-2 kvartaalia Aten ennusteita optimistisempia, mutta olen toki aikaisemminkin ollut omien odotusteni kanssa hyvinkin väärässä  Olettaen että Control 2:n jälkeinen peli menisi Q1’25 “Concept” -tasolle stagegatessa ja noudattaisi Remedyn oman AAA-stagegate-mallin mukaista aikataulutuksen karhuisinta skenaariota, niin Control 2 jälkeen seuraava pelijulkaisu olisi odotettavissa Q2’2029.  Yllä olevaan perustan myös oman näkemyksen siitä, että analyytikon ennusteissa käytännössä ennustetaan moniprojektimallin epäonnistumista tai vähintään 1-2 pelin merkittävää viivästymistä. Peliviivästymisten ennustaminen on kyllä mielestäni ihan fair oletus, kun tiedämme jo, että Control 2 ja Max Payne Remake todennäköisesti ovat ainakin AW2 julkaisua edeltävästi olleet todennäköisesti senhetkisiä aikataulujaan jäljessä, kun pelinkehittäjät olivat kiinni AW2 viimeistelyssä odotettua pidempään eivätkä päässeet vapautumaan muihin projekteihin. Oman näkemyksen mukaan 1 uusi pelijulkaisu per 12-15kk on yhtiön tulevaisuudelle erittäin kriittinen, jos yhtiö halua merkittävää kannattavaa kasvua. Näen tämän erittäin kriittiseksi ‘Remedyversen’ näkökulmasta. Strateginen valinta ‘multiversestä’ epäonnistuu täysin, jos ja kun jatko-osia joudutaan odottamaan 5-6 vuotta - Ellei kyseessä ole Larian/Paradox/CDPR/Fromsoft -tasoinen pelintekijäbrändi, kerkeävät kuluttajat unohtamaan Remedyn ja sen pelien olemassaolon. Kukaan ei taida enää muistaa miten reilu 1-1.5v sitten Tero lakkasi haastatteluissa ja webcasteissa puhumasta 1 peli per vuosi, joka sittemmin oli peli per 18kk ja sittemmin asiasta ei ole kuultu mitään. Toivottavasti CMD:ssä moniprojektimallin tilaan ja tavoitteisiin saadaan lisää näkyvyyttä yhtiöltä.

Tähän lienee syytä kyseenalaistaa tuota vertailukelpoisuutta. 2024-2030 listalla olevat pelit ovat käytännössä kaikki isoja AAA-pelejä (poislukien ehkä Firebreak). 2017-2023 listalla näitä ovat käsittääkseni ainoastaan Control ja AW2. AWR on remasterina tuskin paljoa työtä vaatinut, Crossfire X:stä ei minulla juurikaan ole tietoa mutta liekkö sekään kauhean vertailukelpoinen.  Onhan täällä jotkut jo heitellyt menneisyydessä kuinka moniprojektimalli on epäonnistunut. Tällä hetkellä kuitenkin kaksi peliä täydessä tuotannossa ja nyt on tulossa kolmena vuotena putkeen iso pelijulkaisu joka vuosi. Mikäli aikataulut pitävät, niin onnistuisiko tuo ilman onnistunutta moniprojektimallia?

Huomasin, että peli (FBC) oli saanu Steam kauppasivun ja sitä saa käydä laittamassa toivelistalle. Jos pelin tuotantokustannukset pysyy kohtuullisena, eli ne mitkä on ilmotettu niin kyllä tästä voi hyvä sykäys tulla. Kaikkee vaatimusta pelaajilla tuntuu olevan jo mitä pelissä pitää olla valmiina ja mitä ei, toivottavasti pystytte tarjoilemaan mahdollisimman valmiin pelin jälleen…

Remedy Entertainment

Remedy rakentaa strategiansa seuraavaa kasvuloikkaa kehitteillä olevien 5 merkittävän pelihankkeen avulla. Tämä näkyy nousevina kustannuksina vuosina 2022-2023, mutta mahdollistaa merkittävän tuloskasvun erityisesti vuosina 2025-2026 kasvavien rojaltituottojen siivittämänä.

<p>Remedy rakentaa strategiansa seuraavaa kasvuloikkaa kehitteillä olevien 5 merkittävän pelihankkeen avulla. Tämä näkyy nousevina kustannuksina vuosina 2022-2023, mutta mahdollistaa merkittävän tuloskasvun erityisesti vuosina 2025-2026 kasvavien rojaltituottojen siivittämänä. Pitkän aikavälin kasvupotentiaaliin peilattuna näemme osakkeen tuotto/riski-suhteen houkuttelevana, mutta laskeneilla ennusteillamme tämän realisoituminen ottaa aiempia odotuksiamme enemmän aikaa. Siten lyhyellä tähtäimellä osakkeen arvostuksen houkuttelevuus on heikentynyt aiempiin arvioihimme nähden. </p> 

	2021	22e	23e
Liikevaihto	44,7	48,1	46,6
kasvu-%	8,86 %	7,45 %	−3,03 %
EBIT (oik.)	11,4	6,7	0,6
EBIT-% (oik.)	25,50 %	13,94 %	1,36 %
EPS (oik.)	0,67	0,39	0,03
Osinko	0,17	0,17	0,17
Osinko %	0,43 %	1,17 %	1,17 %
P/E (oik.)	59,01	37,49	458,95
EV/EBITDA	32,96	16,80	44,57

Seuraava tasoloikka vaatii vielä kärsivällistä pelaamista

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Remedy Entertainment

Tunnusluvut02.06.2022

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Remedy Entertainment

Tunnusluvut02.06.2022

Pysy ajantasalla Inderesin uutiskirjeillä