contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment CompanyTagList on Company {
  pageUrl
  name
  viewerIsFollowing
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    ...CompanyTagList
    id
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls {
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      defaultInstrument {
        isin
        id
      }
      id
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    id
    name
    viewerIsFollowing
    defaultInstrument {
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

alternatePageUrls

imgUrl

description

Analyytikko

Joni Grönqvist

Tietoevry on vuonna 1968 perustettu pohjoismainen digitaalisten palveluiden ja ohjelmistojen tarjoaja. Yhtiön pääkonttori sijaitsee Suomessa, ja sen palveluksessa on asiantuntijoita maailmanlaajuisesti. Yritys palvelee tuhansia yksityisen ja julkisen sektorin asiakkaita lähes sadassa maassa.

Tieto ei tajunnut koskaan maailman muuttuneen ja piti kiinni omista konesaleisteen kynsin ja hampain, markkinoi asiakkaille ‘omaa pilveä’, joka oli normaalin virtuaalikonesalustan päälle rakennettu hieman automatisoitu viritys. Tiedolla on ollut historiallisesti isot asiakkaat ja se on pystynyt kaikenlaisilla kikkailuilla estämään vääjäätämöntä. Nyt ollaan sitten tilanteessa, jossa kukaan asiakkaistakaan ei enää usko - viimeistään tekoälyratkaisut on tehneet sen, että tajutaan on-premises ratkaisujen vanhanaikaisuus (vaikka toki ne joihinkin skenaarioihin soveltuu). Toki Tieto on yrittänyt sovittaa tekoälytermiä vanhaan tapaan omien salien ratkaisuihin. Suomessa PK-yritykset saivat ylläpitoonsa monien isojen firmojen pilvi-infrat noin 8-5 vuotta sitten juuri siitäkin syytä, että Tiedon kaltaiset vanhat firmat halusivat saada katetta raudasta - ei palveluista ja suhtautuivat kielteisesti uuteen teknologiavaiheeseen. Alle kahden vuoden päästä Suomeen nousee mittavat Microsoftin konesalit, jolloin viimeistään Tiedon mittavat konesalit alkavat näyttäytyä vanhanaikaisina. Tiedolla on toki edelleen uskottavuutta isoissa firmoissa työntekijämääränsä suhteen, mutta sekava organisaatio ja vastuut tekevät siitä tehottoman (tätä tuli kateltua 20 vuoden ajan).

Jos myynti toteutuisi tuolla noin 300-400 m hinnalla niin osaisiko joku viisaampi kertoa miten tämä käytännössä näkyisi osakkeenomistajille?

Olettaen, että nämä tiedot pitävät paikkansa, niin ei neuvottelut voi kyllä sujua kovin hyvässä hengessä, kun arvonmäärityksessä noin valtava ero. Luultavasti neuvonantajina kuitenkin kansainvälisiä investointipankkeja eli osapuolilla hämmentävän erilainen näkemys Tech Services:n arvosta. En ihmettelisi, että takarajaa kaupan päätökselle taas siirrettäisiin esimerkiksi H1/2025, ostajat näköjään mielellään odottavat. Eipä saanut Lassila & Tikanoja edes kaupaksi Kiinteistöliiketoimintaansa ja Lindex joutui lykkäämään päätöstä strategisesta arvioinnista. Kaikki tämä viestii, että suomalaiset yhtiöt eivät ole nyt kovassa huudossa maailmalla ja pitää saada pilkkahinnalla, jos suostutaan ostamaan. Hankala tilanne, itse en myisi nyt, koska ei ole yhtiön selviytymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää myydä.

Laitetaan vielä tämä.  NNIT :n oma markkina-arvo on alle 300m euroa ja kannattavuus heikko,  aika epätoivoiselta näyttää tuon kaupan lähtökohdat.  According to Dagens industri, the buyer is Danish NNIT, an IT company that was spun off from pharmaceutical giant Novo Nordisk in 2015 and is listed on the Copenhagen Stock Exchange.  Tietoevry is said to have hoped for a valuation of €1 billion, but the Danes are only willing to pay around €300-400 million. NNIT:n suurin omistaja on Novo (51%) eli kyllähän niillä rahaa ostoon olisi , vaikka koko Tietoevryn   Samalla hajauttaisivat vähän rahojaan, jos Eli Lilly painelee kokonaan ohi  laihdutuslääkkeellään.[.] (https://www.is.fi/terveys/art-2000010893655.html)

TEllä tietysti “ison talon” ja monikotimaisuuden “edut” mutta ensi silmäyksellä silmiinpistävää että yritys on jaettu kolmeen “ohjelmisto” segmenttiin ja kahteen “palvelusegmenttiin”. Ja nyt näistä viimeksimainituista toista ollaan myymässä. Meneeköhän yksi lapsi pesuveden mukana? Näitä dimensioita on tietysti monenlaisia ja ehkä toinen ääripää taklata tämä nimenomainen on se mitä esmes digia tekee. Eli antaa raporteissa yksi luku: projektien osuus koko vaihdosta.  Kumpihan näistä painotuksista on parempi, kun asiakaskumppanuudet elävät ja kehittyvät?

Sanoisin että “johdon ja hallituksen kujanjuoksu”. Jos ollaan hirttäydytty tiettyyn strategiaan ja kuulutettu se koko maapallolle, on tosi hankalaa olla tekemättä mitään ilman että tulee kalossinkuva takalistoon.

Vääjäämättä kun myyntiaikeista on tiedotettu kauan sitten niin myös yksikön performanssi ja laatu on heikentynyt, työntekijät myös olleet pimennossa pitkään. Infrapalvelut (on-premise) eivät kannata ja pilviratkaisuja saa niin helposti muutenkin pistettyä pystyyn. Muuten firma purskuttaa ihan hyvin eteenpäin markkinaolosuhteet huomioiden. Onneksi on kansainvälistäkin toimintaa, vaikka päätekeminen on pohjoismaissa.

Tietoevry

Tietoevry järjesti eilen Tukholmassa pääomamarkkinapäivän (CMD). Päivän teemana oli “kiihdyttää arvonluontia”. 

<p>Tietoevry järjesti eilen Tukholmassa pääomamarkkinapäivän (CMD), jonka tallenne on katsottavissa <u><a href="https://www.inderes.fi/fi/videot/tietoevryn-paaomamarkkinapaiva-ke-3011-klo-1400">täältä</a></u>. Päivän teemana oli “kiihdyttää arvonluontia”. Esityksissä syvennyttiin yhtiön strategian toteuttamiseen, liiketoimintaportfolioon liittyviin prioriteetteihin sekä nostettuihin kunnianhimoisiin taloudellisiin tavoitteisiin. Lisäksi käytiin läpi eriytettävien toimintojen logiikkaa ja aikataulua. Pääomamarkkinapäivä lisäsi luottamusta yhtiön kasvuun ja nostimme hienoisesti ennusteita. Osakkeen arvostuskuva on useasta näkökulmasta katsottuna edelleen houkutteleva (2022e oik. P/E 11x ja osinkotuotto &gt;6 %) ja irrotettavien liiketoimintojen myötä osakkeessa on ajureita purkamaan aliarvostusta. </p> 

	2021	22e	23e
Liikevaihto	2 823,3	2 945,7	3 091,6
kasvu-%	1,33 %	4,33 %	4,95 %
EBIT (oik.)	367,7	376,4	397,6
EBIT-% (oik.)	13,02 %	12,78 %	12,86 %
EPS (oik.)	2,20	2,35	2,49
Osinko	1,40	1,45	1,50
Osinko %	5,09 %	8,64 %	8,93 %
P/E (oik.)	12,50	7,14	6,76
EV/EBITDA	7,07	6,31	5,45

Positiivinen pääomamarkkinapäivä

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tietoevry

Tunnusluvut30.11.2022

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tietoevry

Tunnusluvut30.11.2022

Pysy ajantasalla Inderesin uutiskirjeillä