contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment CompanyTagList on Company {
  pageUrl
  name
  viewerIsFollowing
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    ...CompanyTagList
    id
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls {
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      defaultInstrument {
        isin
        id
      }
      id
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    id
    name
    viewerIsFollowing
    defaultInstrument {
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

alternatePageUrls

imgUrl

description

Analyytikko

Rauli Juva

Lindex Group on vuonna 1862 perustettu suomalainen  vähittäiskauppayritys johon kuuluu kaksi ketjua: Stockmann brändillä toimivat tavaratalot Suomessa ja Baltiassa sekä Lindex vaateketju, jonka päämarkkinat ovat Ruotsi ja Norja, mutta toimintaa on 18 maassa.

Hyvä pointti tuosta Nordikasta, kyllähän siinä sovinto tehtiin ihan kunnon korvauksen kera.  BTW alla Stocka = Lindex group Kuvittelisin, että valitukset on Stockan ja Lähi-Tapiolan toimesta tehty koska asia on auki. Valittaminen ei maksa paljoakaan, mutta valittamatta jättäminen sulkee oven / jättää neuvotteluparametrin pois. Yhdellä sovinnolla kuitataan valitukset hetkessä sitten pois. Minkähän takia sitten Stockan ja Lähi-Tapiolan keissi on sitten vielä auki?  -detaljeissa kestää aikansa, ja pitkässä tapauksessa muutamien viikkojen ylitys on mitätöntä  -valitettavasti suuromistajilla tuppaa olemaan ajan suhteen joko lehmän hermot, muut kuin omat rahat kyseessä ja usein tapauksessa molemmat. Stockalla ja Lähi-Tapiolalla voi olla yksityiskohtia pöydällä kuten vuokrasopimus, mahdollinen kesto, hintataso ja laajuus jatkossa.  Kun tavaratalot lähtevät, ja jos lähtevät JC:lle niin voi olla sovittavaa joka lähtöä helpottaa, kuka tietää. Riittäisikö Tapiolassa esim 2 kerrosta nykyisten kolmen sijaan?  Eli ehkäpä säätöhommia, ainakin JC Holdingin osakehankinta intressiin yrityskaupasta viittaasi, ja oli hankkinut myös Tanskasta ja UK:sta saneerauskamaa eli Magasin du Nord ja Debensham. P&C (Dusseldorf) ajautui 2023 saneeraukseen, en tiedä tarkemmin miten on mennyt mutta oheisen jutun mukaan 2024 odotettiin 28 meur liikevoittoa. JC Holding (Sveitsi) on sukuomistajan holding, haali siis aikoinaan jonkun 5% omistusosuuden joka sittemmin parkkeerattiin Konstsamfundetin osakkeiden kera Nordic Retail Partnersin alle. En nyt itse usko että tässä Stocka vitkuttelisi ‘strategista arviointiaan’ piilottelusyistä, vaan nyt kääritään viimeiset asiat pakettiin. Toki onhan sekin riski että aikaa kun kulunut, JC on nähnyt että ei tästä mitään tule vaikka on voinut antaa ammattiapua, ja nyt ihmetelläänkin mitä tehdä.  Toisaalta, teollinen ostaja voisi saavuttaa kaikenlaisessa hankinnassa ja hallinnossa selvät synergiakulut, joten tilanne voipi olla ihan lohdullinen heille.                   t-online – 11 Oct 24              Ein Jahr nach der Insolvenz – Wie geht es Peek und Cloppenburg heute?    Ein Jahr ist es her, dass Peek und Cloppenburg Insolvenz anmelden musste. Was hat sich seitdem getan und wie geht es dem Unternehmen heute?

Kun asiaa miettii esim. Nordikan casen kannalta, tulee itselleni ainakin se olo ja kuten aiemmin muillekin ettei ole mitään syytä miksi valvojasta tämä pitkittyminen olisi kiinni. Siihen lyötiin niin pirusti rahaa päälle ettei tämä mielly tähän caseen ja sen pitkittymiseen mitenkään. Kuten aiemminkin jo arvelin niin strategisen arvioinnin raami alkuperäisessä mittakaavassa oli puhdasta paperia sillä näitä voi muutella miten tahtoo käytännössä koska kukaan ei tiedä miksi miten ja milloin mitään asiaan liittyy edes. Vaikka uusi ohjaus sille, H1sen aikana, on kapeampi, jättää se silti yhä jäljelle perustellut epäilyn kohteet firman suhteen miksi tätä halutaan oikeasti venyttää. Sekä myös oikeuscaseja. Tämä ei mielly edelleenkään aiempiin caseihin ja niiden kaavoihin tai sopimissummiin saati yhtään mihinkään muutenkaan millään tavalla mielestäni. Jotain aikaa tässä pelataan selvästi, missä ei ole loogisessa mielessä ja positiivisissa skenaarioissa järkeä. En itse keksi syytä miksi tälle pitäisi sopua hakea kun käytännössä saneeraus olisi jo ohi maksamalla hävityn (pää)casen mukaisesti ja luopumalla voitetusta pienemmästä casesta. Näinollen mun järkeen ei mahdu mikään selitys “varmuuden vuoksi” jätetyistä valituksista Lindexin puolelta. Näille ei yksinkertaisesti ole mitään järkevää syytä tai käytännön hyötyä missään tapauksessa. Se on selvää että LTn puolelta on tai olisi ennemmin koska hävisivät toisen pienemmän käsittelyn. Kuten Rauli totesi, ellei lähiviikkoina ja max. kuukausina kuulu mitään niin se kyllä alleviivaa kaikkea yllämainittua ja sitä että nyt vain lykätään vääjäämätöntä mikä on mielestäni se seikka ettei aiemmin jokseenkin varmana pidetty tavaratalojen myynti ole jostain syystä enää pöydällä tai ainakin siihen liittyen jostain syystä asiaa halutaan lykätä joka liittyy mahdolliseen ostajaan. Tästä voidaan palata aina siihen vanhaan ja ainoaan perusolettamaan eli ostajaan (nimihirviö+kontsamfundet). Meillä ei edelleenkään ole oikein minkäänlaista teollista ostamisen ideaa tämän tai minkään muunkaan tahon välillä. Puhumattakaan nyt mistään sijoituksellisesta & taloudellisista intresseistä että Stockmannia kenenkään kannattaisi tai miksi sen haluaisi joku edes ostaa. Meillä on vain kasapäin erilaisia pieniä vihjeitä asiaan liittyen mutta yhtä hyvin ja todennäköisemmältä alkaa tuntua se että mitään näin hyvää ja radikaalia tuskin omistajien kannalta tulee sittenkään tapahtumaan ja aiemmat “vihjeet” ovat vain sattumaa ja väärinymmärrystä. Firmojen käsitys loppupeleissä jostain kuten oman osakkeen arvostuksesta on jokseenkin hemmetin kaukana sijoittajien vinkkelistä vastaavasta. Siinä missä me pidetään täällä varmana että vaikka Stockkan/jonkun muun firman osien myynti luo x- määrän arvoa, perinteisessä listafirmassa Suomessa ollaan aika pirun kuutamolla tälläisissä asioissa ja mietitään sangen alkukantaisesti asioita. Lindexin Stockmannin kohtalolle ei ole mitään muuta järkevää lopputulosta firman ja omistajien kannalta kuin siitä luopuminen tavalla tai toisella mutta tiet siihen tuntuvat taas aiempaa erittäin kaukaisimmalta. Tätä alleviivaa sekin ettei Stockmannia oikein pysty ajamaan alaskaan eikä tähän kukaan suostuisikaan. Näin meillä ei ole oikeastaan mitään turvapatjaa asian suhteen alla. Oli niin tai näin ja firman tahtotila mikä vain, ja jos myynti ei toteudukaan lopulta, tulee yhtiö ulos perinteisellä tavalla selittäen kuinka helvetin hienoa ja huikeaa on että Stockmann jatkaa firmassa tavalla X ja että saneeraus on päätöksessä vihdoin ja maksetaan nimellistä osinkoa samalla kuin sijoittajat ottavat näkemyksensä kautta anneliin -40%.

Se että molemmat osapuolet jättää nämä valitukset viimetinkaan tai hakevat lisäaikaa kertoo siitä että sopua haetaan tosissaan, tosin se että valitukset kuitenkin jätettiin kertoo sekin jotain. Oma käsitys on että ainakin toistaiseksi päätös jatkaa prosessia on ollut firman oma mutta varmuudella en tätä toki tiedä.

Palailin tänään lomilta ja kyselin firmalta tuoreimmista käänteistä. Itse olen ihan samaa mieltä, että oli tämä negatiivista, koska tyytymällä tuomioon riidat olisi käytännössä olleet ohi ja saneeraus voitu päättää. Yhtiöstä kerrottiin, että tässä haluttiin osaltaan aikaa sovintoratkaisuun. Yritin kysellä oliko valitus enemmän valvojan kuin yhtiön tahto, mutta siihen en saanut vastausta. Lindexiltä kerrottiin myös, että LähiTapiola olisi puolestaan jättänyt valituksen siitä Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä (Lindex valitti siis Länsi-Uudenmaan KO:n päätöksestä.) Kuten jo päätösten jälkeen sanoin, vaikea uskoa että LähiTapiola tuon tuoreimman päätöksen jälkeen on halukas rahallisesti vähempään mitä heille välimiesoikeudessa on määrätty ja käräjäoikeudessa vahvistettu. Näin ainoa relevantti neuvottelun aihe (mun mielestä) on se, että tehtäisiin joku sulkutili tms. järjestely jonka avulla saneeraus voidaan päättää ja riidat käsitellään oikeudessa loppuun. Jos tästä sopiminen kestää kovin pitkään (useamman kuukauden) tai ei toteudu lainkaan, pidän riitojen pitkittämistä Lindexin puolelta erikoisena. Eli valitettavasti tässä ei tällä hetkellä ole mitään selkeää aikarajaa tai näkymää siihen, milloin asiassa saataisiin edistystä. Tavaratalojen “strategisen selvityksen” osalta on toki annettu nyt H1 loppuun asti aikaa, joka luo jonkinlaista raamia, mutta sitähän jo kertaalleen pidennettiin niin kovin paljon apua ei tuostakaan ole. Jatketaan siis Q4-haastiksessa tämän ympärillä vääntämistä jossei sitä ennen ole tapahtunut mitään

todella valideja pointteja. kurssin pitäisi hinnoitella k.o todennäköisyydet. itse kuulun koulukuntaan, että kurssi nousee reippasti, kun/jos myrkkypilleristä (tavarataloliiketoiminta) päästään eroon. jos taas odottaa uutista, niin sen realisoituessa on jo myöhäistä.

Osakkeesta kiinnostuneena, kannattaako tässä nyt seurailla vierestä siihen asti, että Stockmann case saadaan päätökseen vai hypätä mukaan ennen sitä mahdollisen kurssireaktion toivossa, jos tavaratalosta päästään eroon? Kuinka realistinen skenaario on se, että Stockmannille ei löydykään ostajaa ja se jatkaa Lindex Groupin alla?

Tässä on Raulin kommentit Ruotsin vaatemarkkinoiden hyvästä vedosta.                    Inderes              Lindex Group: Ruotsin vaatemarkkina hyvässä kasvussa joulukuussa - Inderes    Myynti kasvoi 6 % eli myynnin kasvu pysyi hyvänä myös kuun loppupuolen.

Lindex Group

Stockmann on viimeisen viikon aikana nostanut tulosohjeistustaan ja julkistanut päivitetyn strategian ja taloudelliset tavoitteet CMD:n yhteydessä. Nämä aiheuttivat pieniä positiivisia muutoksia...

<p>Stockmann on viimeisen viikon aikana nostanut tulosohjeistustaan ja julkistanut päivitetyn strategian ja taloudelliset tavoitteet CMD:n yhteydessä. Nämä aiheuttivat pieniä positiivisia muutoksia, mutta kokonaisuutena mitään kovin merkittävää uutta ei mielestämme kuultu. </p> 

	2022	23e	24e
Liikevaihto	981,7	949,9	970,1
kasvu-%	9,20 %	−3,24 %	2,13 %
EBIT (oik.)	79,8	81,8	71,0
EBIT-% (oik.)	8,13 %	8,61 %	7,32 %
EPS (oik.)	0,32	0,22	0,20
Osinko	0,00	0,00	0,00
Osinko %
P/E (oik.)	6,07	12,21	13,32
EV/EBITDA	2,95	5,11	5,09

CMD:ltä ei isoja uutisia

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Lindex Group

Tunnusluvut17.11.2023